摄影：缪琰/柯贤芳 编辑:姜楠
为让同学们拥有辨证的思维去树立正确的世界观、人生观、价值观，让同学们管万千理于心中，辩万千论于言中。11月1日19时，华亿手机登录入口,华亿(中国)第十一届“致远杯”辩论赛在管理学院三楼报告厅举行。本次比赛由管理学院团委负责人陈芊羽老师、团委学生会秘书长车婧娴老师、贵州大学校辩论队队长王梓晨、校辩论队优秀辩手王琼以及校辩论队教练杨樑棁担任评委；电气工程学院辩论队、法学院辩论队、哲学院辩论队、酿酒与食品工程学院辩论队、公共管理学院辩论队、药学院辩论队等院队代表以及管理学院16、17级各班班级代表观看本次比赛。管理学院团委学生会学术部刘克一主持本次比赛。
参赛正方工商管理171代表队与反方人力资源管理171代表队就“在人际交往中，没话找话和陷入沉默，哪个更尴尬”展开辩论，正方认为“在人际交往中，没话找话更尴尬”，反方则坚持“在人际交往中，陷入沉默更尴尬”。
比赛伊始，进入开篇立论环节。首先由正方一辩提出尴尬是由“非意愿暴露”产生的，没话找话比陷入沉默会引起更多的非意愿暴露，还会使人感到替代性尴尬，明确己方观点。反方则将二者对社交准则的破坏更大作为判定标准，反方一辩指出沉默明显违背社交准则而带来尴尬，没话找话却是在以维护社交准则为目的，在结果上存在解决尴尬现状的可能，从而稳固反方观点。
在质询、对辩及盘问环节中，正方指出“寒暄不属于没话找话”“强行没话找话是违背自己的意愿去也会给自己带来尴尬”，以“子非鱼，安知鱼之乐”反驳对方观点，而反方则将没话找话定性为贬义，提出没话找话并不是一种违背意愿的表现，并用“子非我，安之我不知鱼之乐”稳固了本方观点。紧接着，比赛进入白热化的自由辩论环节。正反双方就“非意愿暴露”“寒暄、有话找话、没话找话时间的联系和区别”“陷入沉默的定性和判定标准”等问题展开了一场唇枪舌战的辩论。
比赛进入最后一个环节，双方分别进行总结陈词。反方四辩谈到，没话找话在人际交往中表明了主动交流性，尝试建立进一步关系，是一种积极的交往态度。而正方四辩以“当今陌生人社会的人际交流广而浅，沉默是一种常态，没话找话是对他人私人空间的漠视和打扰”的看法坚守己方立场。
本次大赛以反方市场营销171代表队获得冠军，正方一辩刘大梅获得最佳辩手宣告结束。由陈老师为获奖班级颁发奖状，并希望同学们可以再接再励，在未来获得更好的成果。
最后，参赛选手、老师以及工作人员合影留念，此次“致远杯”辩论赛圆满结束。
